Неприкосновенность – не пальто, ее так просто не снять: Почему Савченко пошла не тем путем

Похоже, в Украине, депутаты теряют целостность личности избранного народа

Надежда Мира, решил приблизиться к народу, надоело неприкосновенности депутатов, и теперь она хочет отказаться от этого особого статуса, который, кстати, у многих избранных, ибо и пошли в Верховную Раду. Но мой скептицизм, который в течение десятилетий тщательно кормил украинских политиков ее наряды заявления, сказал, что это новое будет еще одно заявление – не больше, и Савченко получит иммунитет, в то время, пока будет оставаться депутатом.

Даже если забыть, сколько лозунгов кампании было сказано, в любом случае впечатление, что Савченко останется в целости и сохранности.

Во-первых, он уже на этот пост в Facebook депутат Савченко считают, что pr. Такое отношение своих избирателей и своих коллег. Это не удивительно: ты хочешь привлечь внимание, как то, что может нравиться людям такой метод всплывают на поверхность информационного моря в украинской политики-это давно известно. И если вы помните, что народный депутат без фракции, создает свою партию, он, как правило, можно проследить политтехнологию в таких действиях. Сейчас еще не все же, знайте, как называется партия Мира и, более того, которая включает не только летчицы-политика. Хорошо, что только два месяца назад она представила его в прямом эфире информационных телевизионных каналов, и он сказал вечером в новостях.

Во-вторых, честность – это не пальто, это так легко и, главное, вас-же не снять. И здесь, это не достаточно лишь привести две статьи Конституции и писать ни на основании их заявления. Я не юрист, но даже мне кажется, что Ответственность не может быть основанием для снятия с целостности. Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька. Они, и статьи 5 и 80 Конституции есть, но не больше. Потому что в противном случае, каждый украинец мог написать письмо в секретариат Верховной рады с рассуждения о том, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти, через органы местного самоуправления (статья 5), и "народным депутатам Украины гарантируется неприкосновенность депутатов. Народные депутаты Украины не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в парламенте и его органах, за исключением ответственности за оскорбление или клевету. Народные депутаты Украины не могут быть без согласия Верховной рады Украины привлекались к уголовной ответственности, задержаны или арестованы" (статья 80), так что я, "во имя семьи гражданина Украины", я прошу регламентный комитет рассмотреть и проголосовать в сессионном зале вопрос о снятии парламентского иммунитета депутата "от ИМЕНИ всех народных депутатов". И не нужны счета-фактуры или изменения в Конституции. Все же, и так написано уже, и перед Конституцией все равны, и если таким образом, он может использовать народный депутат, почему не избиратель, который (еще раз!) "единственным источником власти в Украине", как представитель народа. Это правда, но не совсем. Более того, постановление Верховной рады, но, как существует такая процедура, если она действительно существует, видимо, не все депутаты знают.

Поэтому желание Мира и лишиться депутатской неприкосновенности не означает, что она получится, потому что решение по этому вопросу не к нему. Сначала регламентный комитет, а затем голосование, под куполом, и там желание 226 хороших голосов. Из этого "элитарного клуба" не отпустить. И Савченко, и уже выделяется из всех депутатов, поэтому сопровождать его вряд ли будут, и вопросы депутатов, а не блокада, коалиция, могут быть досрочные выборы, Мир. И если действительно необыкновенный, народный депутат и, следовательно, потерять целостность, если не пройдет в парламент.

В-третьих, такая инициатива хорошо, но это факт, через переулок Мира, если он хочет, чтобы его пример вдохновил и последовали другие честные люди? Я не верю. Может быть, лучше было бы написать размеренный и реалистичный проект закона о снятии или сокращении депутатского иммунитета. Потому что проблема на самом деле. С одной стороны, депутаты злоупотребляют своей неприкосновенностью. И другой, и это стоит признать, в частности, Обязанностями, — это статус, который позволяет некоторые депутаты спокойно и свободно (но не 100%) сделать полезные для общества и государства функции.

И еще одна вещь: было бы хорошо, леди Мира, уточнить, какова целостность, она хочет избавиться, ибо Новинского также удалены иммунитета, но не полностью – к уголовной ответственности можно, но вы не можете остановить. Таким образом, он, кажется, в Украине, депутаты теряют целостность личности избранного народа. Даже если она сомнительна.

Вадим Колодийчук

Редакция может быть не согласна с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

Категория: Звёзды и техника