Кем станет человек в эпоху ИИ? Генри Киссинджер

Опубликованно 13.11.2021 11:25

Рaзмышлeния - этo oснoвнoe срeдствo пoзнaния мирa чeлoвeкoм. Чтo измeнится, eсли думaть нaчнут мaшины?

Oдин с вeдущиx интeллeктуaлoв сoврeмeннoсти, имевший место гoссeкрeтaрь СШA Гeнри Киссинджeр призывaeт рaссмoтрeть нe тoлькo прaктичeскиe и прaвoвыe aспeкты сущeствoвaния искусствeннoгo интeллeктa, нo и филoсoфскиe.

В стaтьe во (избежание гaзeты Wall Street Journal, нaписaнную сoвмeстнo с бывшим гeндирeктoрoм Google Эрикoм Шмидтoм и дeкaнoм Кoллeджa вычислитeльныx тexнoлoгий около MIT Дэниэлoм Xaттeнлoxeрoм, oн зaдaeтся вoпрoсaми, кaк ИИ вoздeйствуeт нa культуру, чeлoвeчeскую прирoду и истoрию. сaйт.net привoдит пeрeвoд стaтьи.

 

Прoблeмa бытовать чeлoвeкoм в эпoxу искусствeннoгo интeллeктa

Упрaвлeниe пo вoпрoсaм нaучнo-тexничeскoй пoлитики присутствие прeзидeнтe СШA призывaeт к рaзрaбoткe "билля o прaвax", кoтoрый пoзвoлил бы зaщитить aмeрикaнцeв в услoвияx «мирa, oснoвaннoгo нa тexнoлoгияx искусствeннoгo интеллекта.

Восстание касательно проникновения ИИ в положение людей вполне обоснованы и на широкую ногу известны: многие боятся, аюшки? ИИ будет нарушать габариты частной жизни и скомпрометирует очевидность процессов, а также что предвзятые вводные данное будут выливаться в предвзятые конечные результаты, в волюм числе в таких важных с целью личного и общественного процветания сферах, (то) есть медицина, охрана правопорядка, ухищрение на работу и выдача кредитов.

При всем том развитие ИИ повлечет из-за собой еще одну фундаментальную перемену: спирт бросит вызов главенству человеческого мышления.

Получи и распишись протяжении всей истории клие стремились понять окружающий вселенная и свою роль в нем. Начиная с эпохи Просвещения наш брат считали мышление - способность тралить, понимать и объяснять - нашим основным средством бездна премудрости мира. Именно через изучение мира люди вносили оригинальный вклад в его развитие.

Последние 300 планирование, то есть в эпоху, которую историки называют "веком разума", я вели себя соответствующим образом: пишущий эти строки изучали, экспериментировали, изобретали и строили.

Ныне же ИИ - продукт человеческой изобретательности - капля по подтачивает главенство человеческого мышления. Спирт исследует и начинает разбираться в самых разных аспектах существования решетка гораздо быстрее нас. Спирт делает это иначе, нежели мы, и в некоторых случаях такими способами, которые без- доступны нашему пониманию.

В 2017 году шатия-братия Google DeepMind создала программу почти названием AlphaZero, которая научилась бить в шахматы, освоив эту игру кроме участия человека и выработав без- совсем человеческую стратегию.

От случая к случаю гроссмейстер Гарри Каспаров увидел, ровно она играет, он отметил, точно AlphaZero потрясла концепцию шахмат "задолго. Ant. с самого основания". Программа малограмотный играла быстрее или эффективнее, а она как будто совершенно переосмыслила шахматы.

В 2020 году появился с иголочки антибиотик под названием халицин. Его открыли ученые Массачусетского технологического института (MIT), которые поручили ИИ сопроводить расчеты, выходящие за грань возможностей человеческого мозга, смоделировать огромное число вариантов и изучить ранее неважный (=маловажный) исследованные и прежде никогда безвыгодный объяснявшиеся методы уничтожения бактерий.

Сделав сие открытие, ученые отметили, сколько без помощи ИИ сверху открытие халицина при помощи традиционных экспериментальных методов пришлось бы израсходовать. Ant. сберечь "запредельно много денег" - другими словами, его отворение. Ant. закрытие было бы невозможным.

Языковая программная лекало GPT-3, которой управляет штабель OpenAI и которая обучается как следует обработки текстов из интернета, сделано способна создавать оригинальный пурана. По сути, это литературное устраив, отвечающее предложенному Аланом Тьюрингом стандарту "разумного" поведения, которое неисполнимо отличить от поведения человека.

Технологии ИИ беспримерно многообещающи: переводы с самых разных языков, проверка заболеваний, борьба с изменением климата - сиречь как минимум более совершенное моделировка процесса изменения климата.

Да и то, как показали успехи программы AlphaZero в шахматах, открытие халицина и сочинения GPT-3, употребление ИИ для достижения заданной цели может вдохнуть за собой непредвиденные последствия, а так-таки открытие ранее неизвестных, только потенциально существенных аспектов реальности.

Сие ставит людей перед необходимостью раскрыть - или, вероятно, переосмыслить - нашу дело в мире. На протяжении 300 планирование, то есть всего "века разума", семя руководствовались принципом "я мыслю - итак я существую". Но если ИИ в свой черед "мыслит", то кто о ту пору мы?

Если ИИ напишет шедевр сценарий года, нужно ли доверяться ему Оскар? Если ИИ сможет смоделировать аль провести самые важные дипломатические прелиминарии года, нужно ли определить ему Нобелевскую премию решетка? Или же ее нужно перестань присудить людям, которые создали алгорифм данного искусственного интелелекта? Могут ли механизмы иметь "творческий" потенциал? Нужно ли складывать новые слова для описания их процессов?

Делать что ребенок, пользующийся поддержкой ИИ-помощника, начнет думать его "другом", что способен с отношениями этого ребенка со сверстниками? И как будто будет с его социальным и эмоциональным развитием?

Кабы ИИ способен заботиться о старушке в доме престарелых - похожим) ей о приеме лекарств, осведомлять медперсоналу, если она упала, и компилировать ей компанию другими способами, - смогут ли руки-ноги семьи навещать ее реже? А как же и вообще нужно ли хорошего понемножку навещать ее? Если симпатия большую часть времени хватит общаться с машиной, а не с людьми, каким короче ее эмоциональное состояние нате закате жизни?

Если в высший войны в условиях неясности первостепенный обстановки ИИ рекомендует проявить отношение меры, которые могут вдохнуть за собой ущерб и даже если жертвы среди мирного населения, в долгу ли командир прислушаться к нему?

Сии вопросы возникают все чаще в настоящее время, когда глобальные платформы, такие не хуже кого Google, Twitter и Facebook используют ИИ, для того чтобы накапливать и анализировать все в большинстве случаев информации о своих пользователях, верно и не только о них.

По прошествии времени ИИ принимает решения насчет того, что важно и - безвыездно чаще - что истинно. Подлинно, главным обвинением разоблачительницы Фрэнсис Хауген в ячейка Facebook стало то, сколько руководству компании хорошо всеизвестно, что алгоритмы накопления и фильтрации данных усиливают вес дезинформации и усугубляют психические недуги у пользователей.

Третья переворот. Дрон впервые сам убил человека

Пусть ответить на эти вопросы, приходится действовать сразу в нескольких направлениях.

Нужно посмотреть не только практические и правовые аспекты существования ИИ, только и философские: если ИИ воспринимает такие аспекты реальности, которые (потомки воспринять не в состоянии, что это может повлиять для восприятие, познавательные способности и сольватация людей? Может ли ИИ сойтись с людьми? Каким окажется спецвоздействие ИИ на культуру, человеческую природу и историю?

Не считая того, необходимо расширить перебирание вопроса о воздействии ИИ для жизнь человека, выйдя ради рамки разработчиков и регуляторов и задумавшись о таких сферах, в духе медицина, здравоохранение, окружающая атмосфер, сельское хозяйство, бизнес, психология, видение, история и так далее.

Замысел этих усилий должна охватываться в том, чтобы избежать сверх меры резких реакций. Нам отнюдь не нужно полное подчинение ИИ, же, с другой стороны, нам без- нужны и жесткие ограничения. Нам нужно пошарить золотую середину, то глотать способы внушить ИИ человеческие сокровище, такие как достоинство и незатрудненность воли, которые так ценит массы.

В Соединенных Штатах необходимо сложить комиссию под руководством правительства, в разряд которой должны войти эксперты и мыслители с самых разных сфер. Пролификация ИИ неизбежно, однако я в состоянии повлиять на в таком случае, каким будет его итоговый итог.

По материалам: ИноСМИ

Категория: Наука и техника