Интернет будущего | Ликвидация Трампа в соцсетях – цензура или защита демократии? Спор Цукерберга с Дуровым

Опубликованно 14.01.2021 11:05

К нaчaлу этoй нeдeли aккaунты eщe дeйствующeгo прeзидeнтa СШA Дoнaльдa Трaмпa были зaблoкирoвaны в дeсяткe сoциaльныx сeтeй: Twitter, Facebook, Instagram, Tik Tok и т.д.. Пoмимo этoгo, плoщaдки блoкируют группы и стoрoнникoв прeзидeнтa, кoтoрыe призывaют к прoтeстaм и пoддeржкe Трaмпa и нe признaют рeзультaты выбoрoв.  

Сeрвисы зaявили, чтo публикaции прeзидeнтa нaрушaют прaвилa сooбщeствa (кoтoрыe, к слoву, сущeствeннo ужeстoчились зa пoслeдний гoд). Трaмп, eгo стoрoнники и знaчитeльнaя чaсть пoлитикoв и oбщeствeнныx дeятeлeй увeрeны –   этo цeнзурa.

Рeдaкция Liga.Tech   пoстaрaлaсь рaзoбрaться, чтo прoизoшлo и к чeму привeдeт.

Гдe зaбaнили Трaмпa  

Aккaунты Трaмпa в сoцсeтяx. Aккaунты прeзидeнтa СШA зaблoкирoвaли в Twitter, Facebook Instagram, Twitch, YouTube, SnapChat, Pinterest и т.д.. Сeрвисы oбвиняют eгo в нaрушeнии прaвил пoльзoвaтeльскиx сoглaшeний. Нaпримeр, Twitter зaблoкирoвaл aккaунт нaвсeгдa с-зa сooбщeний, нaрушaющиx "пoлитику в oблaсти грaждaнскoй чeстнoсти разве нaсильствeнныx угрoз" и "пoлитику сoцсeти o прoтивoдeйствии гeрoизaции нaсилия". Бaн в сeрвисax Цукeрбeргa – малое) нa двe нeдeли, пoкa нe зaкoнчится прeзидeнтствo.  

Читaйтe тaкжe "Oни нaм угрoжaют". Кaк aмeрикaнскиe тexнoгигaнты вeдут бизнeс, уничтoжaя кoнкурeнтoв

Сoцсeть Parler oкaзaлaсь едва лишь ли нe eдинствeннoй, кoтoрaя с рaдoстью принимaлa Трaмпa и eгo стoрoнникoв. Зa чтo прoтив нee выступили пoчти всe тexнoгигaнты. Google и Apple удалили Parler изо магазинов приложений. Amazon отключил хостинг исполнение) соцсети из-за того, сколько обнаружил в постах 98 призывов к насилию. На днях ее сайт не доступен. Возьми восстановление работы Parler уйдет неделька, сообщил CEO соцсети Джон Матце. "С соцсети отвернулись даже ее адвокаты", – написал некто в посте на Parler (недоступен в установленный момент).  

Что такое Parler  

"Соцсеть не принимая во внимание цензуры" появилась в 2018 году, только особую популярность снискала в 2020-м, нет-нет да и Twitter, Facebook, Youtube и оставшиеся заблокировали на своих платформах антипрививочников, сторонников теорий заговора и т.д..  

В июне косный американский политик Дэн Бонгино ажно приобрел долю в этой соцсети. В числе пользователей Parler – влиятельные консерваторы. У сенатора Техаса Теда Круза – 4,9 млн подписчиков, у ведущего канала Fox News Шона Хэннити – 7 млн, перечисляет BBC.  

(год) спустя победы Джо Байдена огромное число сторонников Трампа перебрались в Parler. Пакет из них именно здесь планировала захват Капитолия и призывала к убийству вице-президента Маечка Пенса, говорится в публикации BBC.  

Аккаунты кампаний, собиравших донейшен в целях поддержки Трампа и протестов. Водан из крупнейших сервисов приема платежей Stripe отказался обстирывать сайт Трампа, сообщает The Wall Street Journal. Первопричина – нарушение правил сервиса, а а именно – призывы к насилию.  

Краудфандинговый стервис GoFundMe заблокировал аккаунты сторонников Трампа, собиравших деньги для поездки на панихида в Вашингтоне (который закончился захватом Капитолия). Buzzfeed News сообщает, почто они обнаружили более дюжины таких кампаний. Одна изо них успела собрать $21 548 с 285 доноров.  

Вслед по (по грибы) ними к бану присоединился PayPal.

Отросток r/DonaldTrump сторонников Трампа бери Reddit. Reddit заблокировал   ветку с-за неоднократного нарушения правил пользования сервисом позже событий в Капитолии.  

Сервер The Donald в мессенджере Discord. Зацеп блокировки – за связь с онлайн-форумом, который-нибудь призывал к насилию. В официальной позиции, опубликованной получи The Verge, сервис объяснил, чисто "имеет нулевую толерантность к ненависти и насилию любого рода".  

Читайте как и "Его политическая поприще окончена". Что ждет Трампа изо-за захвата Капитолия

Волюшка слова vs свобода рынка

Блокировка Трампа и его сторонников – сие уже цензура или опять борьба с распространением зла в соцсетях в виде фейков о коронавирусе или трансляций убийств и издевательств? Идеже грань и что об этом думают лидеры других популярных сервисов, публичные аппарат, политики и крупнейшие профильные медиа?  

Мака Цукерберг,   CEO Facebook

"За последние небольшую толику лет мы позволили президенту Трампу оперировать нашу платформу согласно нашим правилам, кой-когда удаляя контент или маркируя его посты, если они нарушают нашу политику. Пишущий эти строки сделали это, потому подобно как считаем, что общественность имеет пропинация на максимально широкий ход к политической речи, даже спорной речи. Же нынешний контекст принципиально отличается через использования нашей платформы про подстрекательства к насильственному восстанию навстречу демократически избранного правительства", – написал   CEO Facebook Мартуся Цукерберг на своей странице в соцсети.  

В американских СМИ вяще пишут о бане Трампа в Twitter, нежели других запретах. Во-первых, сие главная соцсеть Трампа, у него было числительное позади существительного: часа два 90 млн подписчиков. Изумительный-вторых, тут есть определенная зарез. Популярность Трамп в Twitter помогла стагнирующей соцсети кончить финансовые проблемы. В публикации   Bloomberg инда высказывалось предположение, что Трампа забанили очень поздно, так как спирт был одним из самых популярных пользователей.  

Возможность Statista даже подсчитал усиление твитов президента США. Согласно его подсчетам Трамп твитил в среднем 5,7 раза в гемера в течение первого полугодия в Белом доме, а кайфовый второй половине 2020 годы – 34,8 раза в день.  

Рассел Брэндом,   вычитчик The Verge

Редактор The Verge Рассел Брэндом тоже считает, что бан Трампа и последователей со стороны big tech невозможно назвать беспрецедентными. Компании долгое век не блокировали Трампа и его сторонников. Резкая ответ последовала после гибели пяти прислуги). К тому же сохранялся опасность насилия, так как Бродячее судно планировал еще один съезд.

"... Можно утверждать, что модерация была плохо старгетированной тож недостаточно понятной, но возлюбленная была полностью пропорциональна масштабу угрозы. Ответственность Facebook и Twitter не паче резкий, чем объявление 15-дневного чрезвычайного положения неужто мобилизация Национальной гвардии. Сие чрезвычайная ситуация, и она требует решительных действий – на правах со стороны платформ, скажем и со стороны правоохранительных органов.  

… Сие ужасающий сдвиг, и игрокам кайфовый всех уголках американской политики было несладко с ним справиться. Но технологические компании реагируют бери это изменение, а не вызывают его".

Мика Климарев, исполнительный директор Общества защиты интернета

Точный директор Общества защиты интернета Миша Климарев считает происходящее позицией компаний со зрелым менеджментом, "имеющим яйца":  

"Твиттер, ФБ, Дискорд – частные американские компании, которые управляются взрослыми людьми, которые самочки решают, что для них выгодно отличается – с Трампом или без. Собстве ТЕБЯ они точно мало-: неграмотный спросят. Да, мир изменился. Сегодня соцсети могут банить действующего (допустим и в статусе "хромой утки") президента. И им вслед за это ничего не хорэ. Это ж вам не ВКшечка какая. У чуваков наворачивать яйца и гражданская позиция... Big tech может забанить президента и поголовно кого угодно".

Колумнист Bloomberg Тае Ким полагает, фигли действия big tech открывают новую главу в истории больших IT-компаний:

"...Последние перипетии демонстрируют силу, которой обладают сии компании как хранители контента и информации. Их боеготовность использовать эту силу открывает новую главу в истории больших технологий.   Образ действий были правильными и неизбежными получай данном этапе, даже делать что они действительно поднимают больше серьезные вопросы о технологических компаниях во вкусе арбитрах дискурса и подчеркивают огульный характер стандартов и правил, регулирующих контент. Лакомиться неопровержимые доказательства того, зачем разъяренная толпа использовала Facebook, Twitter и Parler для того координации своей атаки 6 января… Было бы безответственно разрешить тем же экстремистам опять использовать общественные платформы исполнение) разжигания насилия…"

Читайте опять же Беспорядки в США – попытка государственного переворота. Всего-навсего так это надо давать имя

Новая роль соцсетей  

О волюм, что текущие события могут (до неузнаваемости) роль платформ в жизни планеты, пишут многие, а мнения относительно того, какими будут сии изменения и какие ящики Пандоры открыл бан президента США, расходятся.  

Мэттью Хэнкок, сераскир здравоохранения Великобритании

The Guardian приводит миросозерцание министра здравоохранения Великобритании Мэттью Хэнкока, который-нибудь полагает, что бан Трампа заставит соцсети признать свою грех пополам за контент, который в них размещается, потому будто подобные действия выглядят ровно редакционные решения. "Традиционные издатели уж давно жаловались, что big tech утверждают, а они являются платформами, а безграмотный издателями. Это дает им ресурс уклоняться от юридических обязательств, налагаемых бери такие организации, как новостные сайты".

Дуся Крючков, основатель Хабр

Ересиарх Хабра Денис Крючков считает, сколько произошедшее позволит странам может быть России в дальнейшем оказывать авторитет на социальные сети, требуя ото них цензуры в адрес неугодных либо — либо ухода из страны:

"...В тех странах, идеже влияние инкорпорированных в Долине социальных медиа велико и безлюдный (=малолюдный) поддается комфортной для властей цензуре, начнут быстрыми темпами согласовывать или вообще обнулять, разве что не получилось договориться. Идеальная соломка в целях блокировки Twitter, YouTube и Facebook в РФ. Необходимые законы приняли вчерась новогодних праздников".

Алексей Навальный, рассейский   оппозиционный   политик

Аналогичный схема развития событий видит и рассейский оппозиционер Алексей Навальный. Некто прямо назвал действия американских компаний цензурой:

"Также, Трамп, находясь на своей позиции, говорил и писал безответственные добро. За это он расплатился тем, который его не избрали для второй срок.

Выборы – понятная и конкурентная акция [...] Вы можете в них соучаствовать, вы можете обжаловать их результаты, вслед за их ходом наблюдают огромное число людей. Бан в Tвиттере – уступка неизвестных нам людей в области неизвестной процедуре. [...]

Твиттер, Фейсбук и Инстаграм (нет лет являются площадками, идеже процветает и эффективно работает "фабричонка троллей" Путина и ее аналоги изо других авторитарных стран. В Tвиттере непринужденно существуют и высказываются те, кто такой отрицали коронавирус. Их сотрясение воздуха стоили тысячи жизней. Тем маловыгодный менее, публично и демонстративно был забанен Бродячее судно. Именно такая избирательность указывает сверху то, что произошел циркуляр цензуры..."

Павел Дуров, создатель соцсети ВКонтакте и мессенджера Telegram

Основатель соцсети ВКонтакте и мессенджера Telegram Саул Дуров, позиционирует себя борцом с цензурой, блокировкой контента в интернете и монополией AppStore возьми iOS. Текущие события он использовал, затем) чтоб(ы) еще раз напомнить о "вселенском бедственно" в виде Apple.  

"Дуополия Apple и Google представляет внешне гораздо большую проблему в (видах свободы, чем Twitter... Apple является паче опасной из двух, вследствие того что что она может под корень ограничить, какие приложения вам используете, в то время не хуже кого на Android вы можете находить собственные приложения в виде APK. Гляди почему я призываю пользователей перепрыгнуть с iOS на Android – это меньшее, что такое? можно сделать, чтобы обезопасить доступ к свободному потоку информации".

Читайте опять же Как вице-президент США Майкл Пенс показал, фигли в доме есть "взрослый"

Подписывайтесь получи LIGA.Tech в Telegram: в какие-нибудь полгода важное

Нина Глущенко
журналист ЛІГА.Tech Если Ваша милость заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Категория: Интернет